台南除夕餐廳 ,如何選出優惠的年菜? 台南除夕餐廳－網路好康心情分享420

台中市教育局3月發出公文，以「高中生有自主生活能力」為由，取消清寒學生寒暑假及假日的「安心午餐補助券」，台中市教育局昨天馬上否認。要取消的理由是「高中生有自主能力」；不取消理由是「承辦過安心餐券」比社會局有經驗，無論怎麼解釋，2項理由實在牽強。

台中市教育局3月發出公文，以「高中生有自主生活能力」為由，取消清寒學生寒暑假及假日的「安心午餐補助券」，昨天否認，決定不取消了。記者喻文玟／攝影

facebook

記者昨天查證餐券是否取消，教育局長彭富源告訴記者：「已經不取消了」，「你沒跟上進度」，記者追問是否有最新公文，彭說：「還沒有，我們5月底前會發出」。既然不取消餐券，應趕快通知學校，解除清寒生憂慮，彭富源表示，「公文要簽給市長林佳龍，流程進行中」，然而，對照3月發出的取消公文，教育局一層決策局長決定就發出公文，難怪議員批評：「都局長一人說的算」。

這張公文在基層學校引起軒然大波，取消理由「高中生有自主能力」讓學校、清寒生不諒解，實質衝擊原來9所市中400名孩子，若再加上今年接收的國立清寒生，初估有5000人。

基層教師指出，並非高中生都有生活自主能力，這些低收、中低收入戶學生多是單親、隔代教養及少數新移民、身障家庭，申請清寒沒那麼容易，審查很嚴格苗栗飯店佛跳牆推薦，還有很多不符資格但沒午餐吃的孩子，如是身障，無法工讀；還有人一放假就要照顧弟妹；即使打工也是補貼家計。

彭富源昨天辯解：「自主能力是擔心高中生領券會不好意思」，才研議把安心餐券改由社會局「愛心守護站」發放，有需要自己再開口，愛心守護站性質跟安心餐卷一樣。

弱勢學生說「自己開口，更像乞討」，「有餐券店員不會多問」，這讓人不禁要問，教育局的同理心、感同身受怎麼和雲林初一餐廳學生差這麼遠？

再者，教育局口口聲聲強調，社會局知情要承接這5000多名學生，更謊話連篇，發出的公文副本根本沒有給社會局，相關人員並未知情。

社會局「愛心守護站」經費是台中市社會救助金專戶，每年才100 多萬，每餐80元，台中市長林佳龍去年8月說，這是提供餐食給「非安心餐券」補助名單卻急需援助的孩子，一旦領餐，便利商店要通報讓社工訪查；「安心餐券」是已被社會網認可過的扶助對象，兩者連結才能打造無飢餓城市，性質明明不同，教育局堅持是一樣的機制。

「愛心守護站」經費是社會各界的愛心捐款，未使用其他公務預算，「安心餐券」是每年編列預算，經費穩定性更高，初估高中就要3700萬元。如果社會局願意承接，教育局大可順勢推波助瀾「把清寒的學生送走」，為何到最後關頭，教育局又「事後想起」有承辦過安心餐券的經驗，還是收回來自己做？

安心餐券是照顧清寒學生重要的機制，取消後又決定煞車，這是好事，政策也並非不能髮夾彎，教育局解釋決策的理由，邏輯不通、理由也牽強，只是更充分凸顯自己決策的草率。